CrazyScan oder IQmonitor? Was ist schneller und genauer?

**strannik** · November 12, 2018 at 3:19 PM Official Post

CrazyScan oder IQmonitor? Was ist schneller und genauer?
Ein Experiment, das mit den Programmen CrazyScan und IQ monitor ver.2.2.0.7 unter den gleichen Bedingungen durchgeführt wurde, hilft Ihnen, diese Frage zu beantworten.
Die Registrierung der Spektren der vertikalen und horizontalen Polarisationen aus dem CrazyScan-Programm dauerte nur 5 Sekunden bei einem Schritt von 6 MHz.
Während der IQ-Monitor bei den gleichen Parametern 8 Sekunden beträgt, ist die Qualität der Spektren jedoch höher.
Sie können dies in den ersten beiden Screenshots sehen.
CrazyScan dauerte 125 Sekunden, um blind zu suchen, 29 Transponder wurden gesperrt, alle SRs sind untertrieben.
Die blinde Suche auf dem IQ-Monitor dauerte nur 31 Sekunden, alle 29 Transponder
Gesperrt, zusätzlich für jeden empfangenen Transponder Bestand in dB und Level in %
Es stellt sich also heraus, dass der IQ-Monitor genauer und dreimal schneller arbeitet.
Darüber hinaus ist die Lesbarkeit der IQ-Monitor spektren besser als die des CrazyScan.
Beide Programme verwenden StreamReader, lieber crazycat,
Der einzige Unterschied besteht in der Software-Verarbeitung der empfangenen Daten.

Vielen Dank an meinen Freund stephan94, der Fehler im Algorithmus zur Erstellung von Spektren im Programm IQmonitor 2.2.0.7 fand

**strannik** · November 15, 2018 at 3:51 PM Official Post

Vergleich der vertikalen Polarisationsspektren, die mit den gleichen Registrierungsparametern erhalten wurden (6 MHz Frequenzschritt).
IQmonitor hat bei einer Blind-Suche die Parameter von 50 Transpondern 2,9-mal genauer und schneller gefunden.

Der letzte Screenshot zeigt einen Vergleich der Spektren mit der Kalibrierung des Programms und ohne Kalibrierung.
Durch die Kalibrierung wird die Ungleichmäßigkeit der Amplituden-Frequenz-Kennlinie der Satelliteninstallation (Antenne + LNB + Kabel + PCI-Karte) um 9 dB kompensiert!
Das Spektrum wird mit einer nahezu horizontalen "Null" -Linie erhalten und die Höhe der Transponderspitzen entspricht ihrem SNR

**strannik** · November 18, 2018 at 12:11 PM Official Post

Mein guter Freund, lieber stephan94, hat das Programm IQ monitor 2.2.0.7 getestet und seine Arbeit mit dem Referenzprogramm CrazyScan verglichen.
Mit seiner Erlaubnis veröffentliche ich hier die Videos, die stephan94 erstellt hat, wofür ihm mein aufrichtiger Dank gilt.

https://workupload.com/file/7Up5LNYG

Wie aus dem Video ersichtlich, verbrachten beide Programme 17 Sekunden, um das Spektrum zu registrieren.
Die Qualität der Spektren kann in den Screenshots verglichen werden.
Die blinde Suche dauerte jedoch 63 Sekunden für CrazyScan und nur 54 Transponder wurden gesperrt. Wir haben alle SR unterbewertet ...
Der IQmonitor tat dies 32 Sekunden lang und belegte alle 55 Transponder mit den genauen Werten für Frequenzen und SR.
Sie können auch die Qualität der resultierenden Spektren mit den Ergebnissen einer Blindsuche in den Screenshots vergleichen und Ihre eigenen Schlüsse ziehen.

flie · December 7, 2018 at 12:44 AM

IQmonitor is not just fast but it is the fastest

here my result or 26 east :

1-spectrum:Ku 10.7-12.75 GHz H&V

IQmonitor ...44 seconds without calibration & without Sm3/9 ! step 6Mhz

Ebspro...42 seconds step 6Mhz wit Bad spectrum !!

Crazysan...47.5 seconds !!! step 6Mhz

and evey time we use smaller value for steps ; the spectrum total time will be bigger ! but after we can get a better spectrum for all these programs

but if we use calibration & Sm3/9 in this case IQmonitor will be -not just faster - but also the better in spectrum is IQmonitor

flie · December 7, 2018 at 1:33 AM

2-Blindscan:

apparently IQmonitor use steps method so is..BLINDSCAN-1 method ,so I will use this method also for EBSpro & crazysan

IQmonitor ...96+98=only 196 seconds and 72 Tps founded without calibration & without Sm3/9 ! Band=18&step=10Mhz ...RF threshold=-65dBm

Ebspro...337 seconds !! step 10Mhz and 71 Tps founded

Crazysan...528.5 seconds !!! step 6Mhz and 72 Tps founded

-same thing with spectrum ; if we use smaller value for steps ; the Blindscan total time will be bigger ! but after that we can get a better Blindscan result(more transponders will be found) for all these programs --for example using Band=6&step=3Mhz !!

*I am sure if I use calibration also with less value of RF threshold; I will get a smaller time of Blindscan but this will affect in blindscan result (may be less number of transponders will be found)!

so IQmonitor is te faster and the best in Blindscan-1 method (Binsan with steps) and also with controlled speed of Blindscan&spectrum

flie · December 7, 2018 at 2:14 AM

unfortunately IQmonitor doesn't have Blindscan-2 option
But even with that and using Blindscan-2 with EBSpro & crazyscan ! we can always consider that IQmonitor is the faster !!

Ebspro...298 seconds !! Blindscan-2 and 74 Tps founded

Crazysan...299 seconds !!! Blindscan-2 and 79 Tps founded with 06 Tps No locked

IQmonitor ...96+98=only 196 seconds and 72 Tps founded without calibration & without Sm3/9 ! Band=18&step=10Mhz ...RF threshold=-65dBm and only with Blindscan-1

so with Blindscan-2 : EBSpro is better & faster ! , crazyscan is faster & stronger ( by also finding the unlocked signals automatically!)

But IQmonitor remains the fastest and without Blindscan-2 !!!

thank you all strannik & Cjcr & Crazycat

best regard
flie.

**stephan94** · December 7, 2018 at 9:17 AM Official Post

Hello flie

Everything is dependent on the settings you give in IQmonitor.
In my example on hotbird.
here are the results I get.
With EBSPro: 99 Frequencies in 131 seconds.
With IQmonitor band 20 step 17: 101 Frequencies in 16 + 17 + 25 + 28 = 86 seconds.

stephan94

**strannik** · December 14, 2018 at 10:14 PM Official Post

Der Vergleich von Programmen im 1-MHz-Spektrum-Registrierungsschritt ist der "genaue" Registrierungsmodus.

CrazyScan - Registrierung der Spektren für 185 Sekunden (2018-12-14_172451-1.jpg)

Blind search 101 Transponder ohne Trägeraufschlag 117 sec (2018-12-14_172732-1.jpg)

Das Carrier-Markup fügt 2 Sekunden hinzu, fügt jedoch keine Qualitätsergebnisse hinzu (2018-12-14_173048-1p.jpg)

Alle SRs werden auf 7kS / s herabgestuft. Es wurde kein genauer SR-Wert definiert.

IQmonitor - Registrierung der Spektren für 184 Sekunden (13°0E_11033_H_3410.jpg)

Eine blinde Suche mit Transpondermarkup wurde in 61 Sekunden abgeschlossen - doppelt so schnell (13°0E_1812141704_10700-12750_VH.jpg)

Alle 101 Transponder mit genauer SR-Definition

Blindsuche für die ausgewählte Frequenz in CrazyScan (2018-12-14_173829-11038.jpg)

Vergleichen Sie mit der Qualität der Konstellation und des Spektrums, die Sie mit IQmonitor erhalten (2018-12-14_174800-11034.jpg)

Die Anzahl der Konstruktionspunkte ist fast gleich ~ 15000
Durch einen Klick auf die Schaltfläche "ScreenShot" wird ein Bericht über die Blind-Suche erstellt (13°0E_11033_V_4543.jpg)

Über die Einfachheit und Vielfalt des Berichtsdesigns werde ich später schreiben

Ich werde später auch über die Informationen schreiben, die sich auf FeedReport befinden und die nicht in anderen Programmen enthalten sind.
Dies ist äußerst wichtig für DX-Ersteller, die schwache Signale erfassen, oft unter der Schwelle einer Sperre.

**qwer** · December 15, 2018 at 10:35 AM Official Post

Danke strannik für deine super Arbeit!

**strannik** · December 17, 2018 at 3:34 PM Official Post

IQmonitor 31 + 29 = 60 sec found 101 transponder

This result (one and a half times faster than in EBS) was achieved by:
1. Calibration of the receiving installation, which is done only once,
and then just checkbox "Calibr" is marked;
2. Setting the "RF threshold" slightly below the peaks of the
transponders (the lilac dashed line in the first two screenshots);
3. Selecting the "Band" and "Step" parameters (see the third, summary
spectrum)

In the summary table of the transponder parameters, the red numbers indicate the increase,
and the blue ones - the decrease in the signal level in dB relative to the previous
blind search on the selected satellite.
This information is obtained automatically from the database maintained by the program.

If the transponder has not been previously registered, then its parameters are
displayed on a pale green background, which means a “new” transponder.

Peon · December 17, 2018 at 5:21 PM

IQ monitor is a super program. Thanks to Strannik.

I do not think scanning speed is important, but thoroughness. To find all transponders with both low and high SR.
Please try 16.0 East. Or 23,5e.

Peon

clio · December 20, 2018 at 2:16 PM

hier ein scan mit crazyscan
program zeigt TP=108 ,BUG ??
inside ini
[SATTYPE]
1=0130
2=Eutelsat Hot Bird 13B/13C/13E @ 13° East
[DVB]
0=101
1=10720,V,27500,34,8PSK
2=10728,H,30000,34,8PSK
3=10758,V,27500,34,8PSK
4=10776,H,27500,56,QPSK
5=10796,V,27500,34,8PSK
6=10815,H,27500,56,QPSK
7=10835,V,27500,34,8PSK
8=10854,H,29900,23,8PSK
9=10873,V,27500,34,8PSK
10=10892,H,27500,34,8PSK
11=10912,V,27500,34,8PSK
12=10931,H,30000,23,8PSK
13=10950,V,27500,34,QPSK
14=10972,H,29700,23,8PSK
15=10993,V,27500,23,QPSK
16=11013,H,29900,34,8PSK
17=11034,V,27500,34,QPSK
18=11055,H,27500,56,QPSK
19=11076,V,27500,23,8PSK
20=11118,V,27500,34,8PSK
21=11138,H,27500,34,QPSK
22=11159,V,27500,34,8PSK
23=11180,H,27500,34,QPSK
24=11200,V,27500,56,QPSK
25=11220,H,29900,34,8PSK
26=11240,V,27500,34,QPSK
27=11258,H,27500,34,8PSK
28=11279,V,27500,34,8PSK
29=11297,H,27500,56,QPSK
30=11317,V,27500,34,QPSK
31=11334,H,27500,34,QPSK
32=11356,V,29900,56,QPSK
33=11373,H,27500,34,8PSK
34=11394,V,27500,34,8PSK
35=11411,H,27500,34,8PSK
36=11433,V,29900,34,8PSK
37=11451,H,27500,34,8PSK
38=11471,V,27500,56,QPSK
39=11489,H,27500,34,8PSK
40=11509,V,27500,34,8PSK
41=11527,H,29700,23,8PSK
42=11542,V,22000,56,QPSK
43=11567,H,29900,34,8PSK
44=11586,V,27500,56,8PSK
45=11605,H,27500,56,QPSK
46=11624,V,27500,34,QPSK
47=11644,H,27500,34,8PSK
48=11662,V,27500,34,8PSK
49=11682,H,27500,34,8PSK
50=11728,V,27500,34,QPSK
51=11747,H,27500,34,8PSK
52=11766,V,29900,34,8PSK
53=11785,H,29900,34,8PSK
54=11804,V,27500,23,QPSK
55=11823,H,27500,34,8PSK
56=11843,V,29900,34,8PSK
57=11862,H,29900,56,QPSK
58=11881,V,27500,34,QPSK
59=11901,H,29900,34,8PSK
60=11919,V,29900,56,QPSK
61=11938,H,27500,34,8PSK
62=11958,V,27500,34,QPSK
63=11977,H,29900,56,QPSK
64=11996,V,29900,34,8PSK
65=12015,H,27500,34,8PSK
66=12035,V,29900,56,QPSK
67=12054,H,29900,56,QPSK
68=12073,V,29900,56,QPSK
69=12093,H,29900,34,8PSK
70=12111,V,27500,34,QPSK
71=12130,H,27500,34,8PSK
72=12149,V,27500,34,QPSK
73=12168,H,27500,34,8PSK
74=12188,V,27500,34,8PSK
75=12208,H,29900,34,8PSK
76=12226,V,27500,34,QPSK
77=12245,H,29900,56,QPSK
78=12265,V,27500,34,8PSK
79=12284,H,27500,34,8PSK
80=12303,V,27500,34,8PSK
81=12322,H,27500,34,QPSK
82=12341,V,29900,34,8PSK
83=12360,H,29900,34,8PSK
84=12380,V,27500,34,QPSK
85=12399,H,29700,23,8PSK
86=12418,V,29900,34,8PSK
87=12437,H,29900,34,NBC_QPSK
88=12467,V,29900,34,8PSK
89=12476,H,29900,34,8PSK
90=12520,V,27500,56,QPSK
91=12540,H,30000,56,8PSK
92=12558,V,27500,34,QPSK
93=12578,H,27500,34,NBC_QPSK
94=12597,V,27500,34,QPSK
95=12616,H,29900,56,QPSK
96=12635,V,29900,56,QPSK
97=12655,H,27500,56,QPSK
98=12674,V,29900,56,QPSK
99=12692,H,27500,34,8PSK
100=12714,V,29900,56,QPSK
101=12731,H,29900,56,QPSK
leider werden die zeilen falsch ausgelesen,here a pic

fox_81 · December 20, 2018 at 2:18 PM

Hello, this is my first post.

CrazyScan correct the symbol rate number of the transponder ini file in the transponder folder.

- example : Satellite Hotbird 13 E

IQ Monitor : 12732, H, 29905,56

CrazyScan : 12732, H, 29900,56

After saving the ini transponder file, CrazyScan correct the symbol rate number.
Can IQ monitor also correct the symbol rate number in the transponder ini file?

clio · December 20, 2018 at 3:04 PM

Quote

Original von fox_81
Hello, this is my first post.
CrazyScan correct the symbol rate number of the transponder ini file in the transponder folder.
- example : Satellite Hotbird 13 E
IQ Monitor : 12732, H, 29905,56
CrazyScan : 12732, H, 29900,56
After saving the ini transponder file, CrazyScan correct the symbol rate number.
Can IQ monitor also correct the symbol rate number in the transponder ini file?

Display More

after programstart - deactivate this "TBS 6983"
then maybe all good...

**stephan94** · December 20, 2018 at 3:32 PM Official Post

Hallo

Clio ,leider was Sie sagen ist nicht richtig.( nebebein Ihre Spectrum ist nicht ganz schön)
Diese Programm hat sehr sehr viel Möglichkeiten , fast alles kann angepasst werden, man muss nur sie kennen.
Wir haben im Laufe der Zeit ein Paar Anleitung geschrieben ( sind alle schon in Forum )um Sie zu helfen , z.B. hier ( PDF Datei als ZIP) um die
LNB wirklich an IQMonitor anzupassen.
wenn alles gut gemacht ist , bekommen Sie perfekte SR.( Bilder )

schönen Nachmittag und viel Spass beim lesen

Clio, unfortunately what you say is not right. (Besides your Spectrum is not very nice)
This program has very many possibilities, almost everything can be customized, you just have to know them.
We have written a couple of tutorials over time (all in forum) to help you, e.g. here (PDF file as ZIP) to the
LNB really adapt to IQMonitor.
if everything is done well, you get perfect SR. (pictures)

nice afternoon and have fun reading

stephan94

fox_81 · December 20, 2018 at 3:53 PM

I have deactivate TBS 6983 and now is the symbol rate corrected.

**stephan94** · December 20, 2018 at 4:27 PM Official Post

Hallo fox_81

Sie haben einen TBS 6925 ?
In diese Fall selbstverständlich müssen Sie nicht TBS 6983 aktiv haben.
Die verschiedene Anleitung können Sie trotzdem lesen , Sie werden sehen , es gibt sehr viel Möglichkeit mit diesem Programm
Schön , dass jetzt bei Ihnen alles in Ordnung ist.

You have a TBS 6925?
Of course, you don't have a TBS 6983 active.
You can read the different instructions anyway, you will see, there is a lot of possibility with this program
Nice that everything is fine with you now.

stephan94

**strannik** · February 24, 2019 at 11:12 AM Official Post

Quote

Original von Peon I do not think scanning speed is important, but thoroughness. To find all transponders with both low and high SR.
Peon

I fully agree with this phrase, therefore, I develop the IQmonitor program in the direction of achieving the maximum accuracy of the spectra and certain parameters.
In addition, some new cards do not support the RFscan function, and for them the construction of spectra using only the BlindScan and IQscan functions is especially important.

Below you can see a comparison of the RF IQmonitor and CrazyScan spectra with the usual BlindScan.
Registration time is 75 and 185 sec, respectively, CS has not loaded 8 transponders.
Then, too, but with BlindScan-2: time 75 and 86 seconds, CS found, but did not lock 10 transponders.
Finally, the spectrum obtained only by analyzing the IQ constellations and the usual BlindScan: the same time - 185 seconds, but the BS did not lock 8 transponders, and the parameters of the locked ones leave much to be desired ...

Vertical polarization is more fun:
- in the first experiment, time 68 and 166 seconds (IQmonitor 2.4 times faster);
- in the second experiment, the IQ spectrum is slightly slower than the usual BlindScan 170 and 167 seconds;
- in the third experiment, BlindScan-2 worked twice as fast in 170 and 85 seconds, but two of the transponders found did not fail.

**strannik** · April 6, 2019 at 10:12 AM Official Post

Hier sehen Sie eine Auswahl sehr schwacher Transponder von BADR
26 Grad östlicher Länge, die der geschätzte Stephan erhielt.
Vielen Dank für so tolle Ergebnisse.

**strannik** · April 14, 2019 at 2:32 PM Official Post

Vergleich der RF-Spektren.

Und für CrazyScan ist das Spektrum bis zu 0,1 MHz (mit einem kleineren Schritt kann es nicht) und BlindScan mit einem Schritt von 1 MHz (mit einem kleineren Schritt stürzt das Programm bei mir einfach ab)

Bei IQmonitor RF wird das Spektrum in 3 Sekunden durch 3 MHz erreicht ...
Die Anzahl der gefundenen Transponder, die Sie selbst sehen.

CrazyScan oder IQmonitor? Was ist schneller und genauer?

Participate now!

Tags