CrazyScan oder IQmonitor? Was ist schneller und genauer?
Ein Experiment, das mit den Programmen CrazyScan und IQ monitor ver.2.2.0.7 unter den gleichen Bedingungen durchgeführt wurde, hilft Ihnen, diese Frage zu beantworten.
Die Registrierung der Spektren der vertikalen und horizontalen Polarisationen aus dem CrazyScan-Programm dauerte nur 5 Sekunden bei einem Schritt von 6 MHz.
Während der IQ-Monitor bei den gleichen Parametern 8 Sekunden beträgt, ist die Qualität der Spektren jedoch höher.
Sie können dies in den ersten beiden Screenshots sehen.
CrazyScan dauerte 125 Sekunden, um blind zu suchen, 29 Transponder wurden gesperrt, alle SRs sind untertrieben.
Die blinde Suche auf dem IQ-Monitor dauerte nur 31 Sekunden, alle 29 Transponder
Gesperrt, zusätzlich für jeden empfangenen Transponder Bestand in dB und Level in %
Es stellt sich also heraus, dass der IQ-Monitor genauer und dreimal schneller arbeitet.
Darüber hinaus ist die Lesbarkeit der IQ-Monitor spektren besser als die des CrazyScan.
Beide Programme verwenden StreamReader, lieber crazycat,
Der einzige Unterschied besteht in der Software-Verarbeitung der empfangenen Daten.
Vielen Dank an meinen Freund stephan94, der Fehler im Algorithmus zur Erstellung von Spektren im Programm IQmonitor 2.2.0.7 fand