CrazyScan oder IQmonitor? Was ist schneller und genauer?

In der vorherigen Nachricht werden aus irgendeinem Grund die angehängten Bilder nicht angezeigt.
ich werde aber trotzdem ein hochauflösendes spektrum veröffentlichen, das wie bei CrazyScan in 100kHz Schritten erhalten wird.
Nur ohne die RFscan-Funktion, die auf manchen Karten einfach nicht funktioniert ...

Die Ergebnisse der Arbeit des Programms IQmonitor 2.3.0.1 werden mit dem Referenzprogramm CrazyScan verglichen.

Beide Programme arbeiten mit der gleichen 1-MHz-Frequenzstufe und der gleichen Ausgangsskala.
Das RF-Spektrum wird angezeigt (mithilfe der RFScan-Funktion), das in 92 Sekunden registriert wird
CrazyScan registrierte ein ähnliches Spektrum in 111 Sekunden.
Als Nächstes wird ein Spektrum mit Kalibrierung demonstriert, das die Ungleichmäßigkeit der Amplituden-Frequenz-Reaktion der Empfangseinheit (Antenne, LNB, DiSEqC-Geräte, Abstiegskabel und PC-Karten-Tuner) verringert
Dann werden die Spektren mit den Ergebnissen des üblichen BlindScan angezeigt:
- Die Blindsuche von IQmonitor 2.3.0.1 dauerte 271 Sekunden.
- Die CrazyScan-Blindsuche dauerte 1806 Sekunden und sperrte nicht alle Transponder.
CrazyScan im BlindScan 2-Modus hat 100 Träger in 100 Sekunden gefunden und 4 weitere Transponder geladen. Kein langsamer Transponder ist gesperrt.
Schließlich wird ein hochauflösendes Spektrum mit einer Glättung im 3-MHz-Band gezeigt, das ohne Verwendung der RFScan-Funktion in 907 Sekunden erhalten wird und während dem 3 langsame Transponder gesperrt sind.

Vergleich des Empfangs von Transpondern mit niedriger Geschwindigkeit -
CrazyScan hat keinen der drei Transponder gefunden oder gesperrt,
die von IQmonitor im Automatikmodus gefunden und anschließend gesperrt wurden,
und ihr Transportstrom auf UDP wurde mit TSReader analysiert

Ich habe die Antenne auf 90 ° E abgestimmt - Yamal 401 und
Ich habe den Betrieb von IQmonitor im normalen Modus und im hochauflösenden Modus (Schritt zwischen den Pixeln des Spektrums bei einer Frequenz von 0,4 MHz) überprüft.

Verglichen mit der Arbeit von CrazyScan an den gleichen Registrierungsparametern.
Da der Frequenzsynthesizer der OMICOM-Karte mit einer Auflösung von 0,8 MHz arbeitet, werden Schritte auf dem CS-Spektrum mit demselben Schritt beobachtet.
Auf dem hochauflösenden Spektrum sind viel mehr Transponder, einschließlich langsamer, zugeordnet.
CS "sieht" einige von ihnen, kann aber nicht einmal die Parameter der Träger bestimmen, obwohl die Konstellation zeigt, dass dies ein DVB-S-Signal ist ...
Ich denke, das liegt an der Einbandübertragung von Signalen in diesen Transpondern.
Wenn wir die Ergebnisse des Blind- und des manuellen Scannens vergleichen, fällt auf, dass CS die SR-Werte in der Regel um 1 unterschätzt.
Dies ist höchstwahrscheinlich ein unbedeutender Fehler im Zusammenhang mit dem Übergang von real zu ganzzahlig ...

Wie aus der resultierenden Transpondertabelle ersichtlich, hat IQmonitor die Parameter von 27 Transpondern
und CrazyScan - nur 17 - gefunden und bestimmt

Big changes have been made in IQmonitor 2405:

- the range of registered RF has been expanded up to 2500 MHz, which will allow expanding almost all reception ranges;

- accelerated work of the main procedures for obtaining RF and HR spectra;

- work continued on improving the quality of the recorded spectra.

Below is a comparison of RF spectra, the first of which was registered and processed by the IQmonitor program in 10 seconds, the second was simply registered by the CrazyScan reference program with the same frequency step (6 MHz), which is clearly seen from the breaks of the spectrum line in 11 seconds:

The spectrum unevenness recorded by the CrazyScan program is -41.5 - (-29.0) = -12.5 dBm

Spectrum irregularity registered by IQmonitor is -36.5 - (-36.2) = -0.3 dBm

Thus, the IQmonitor program compensated almost completely (by 12.2 dB) the nonlinearity of the amplitude-frequency characteristic (AFC) of the receiving installation.

The difference of 2.5 dB between the noise level in the lower and upper frequency sub-bands is compensated.

As a result of the deconvolution procedure, the minima between the peaks of the transponders deepened, and their height approached the SNR value determined by BlindScan.

By the time of registration (with processing) of the spectrum, the IQmonitor program beats CrazyScan only 10% of the time, but the quality of the spectrum is much higher.

You can see for yourself, because the spectra were obtained with the same frequency step, but displayed in exactly the same scales.

Detailed comparison of performance and accuracy of programs

on the example of the professional TBS 6983 card and the budget PCI card OMICOM

(see my LiveJournal at the link)

Quote from stephan94

Hallo.

Mit der letzte version 2406 von IQMonitor habe ich wieder auf 62° Ost probiert.

Auch dabei eine Probe mit crazyscan.

in dieser Fall ist IQMonitor lamgsamer , aber er hat nur zwei Transponder nicht gelockt

Crazyscan wra schneller , bei ihm aber waren 4 Transponder nicht gelockt , und sogar eins nicht gefunden.

With the last version 2406 of IQMonitor I tried again at 62 ° East.

Also a sample with crazyscan.

in this case the IQMonitor is slower, but it only has not locked two transponders

Crazyscan was faster, but 4 transponders were not locked and even one was not

found

Thanks to the efforts of the satellite reception meters of the highly respected s-band and qwer , we are able to compare the scanning of the 16.0°E Eutelsat 16A satellite in the Ka band with the reference spectrum.

CrazyScan found 3 transponders in automatic mode,

IQmonitor found 14 transponders with direct HR BlindScan

moonbase just posted a fresh HR spectrum that I provide below:

And for the sake of completeness, today's scan by respected qwer :