Ich arbeite mich Stück für Stück voran sodass einige Funktionen sehr gut laufen.
Was noch nicht funktioniert :
- Mosaik Darstellung (liegt aber sich daran das mein alter Test PC (I7 3770K ,16MB Ram ) dieser Aufgabe nicht gewachsen ist) .
- der FeedPlayer startet zwar aber bringt kein Video
Sieh dir mal einen Transponder mit wenigen oder nur einen FTA Sender an, da siehst dann ob es an der CPU liegt.
Beim Feedplayer muss es natürlich auch FTA sein, falls es daran liegen sollte.
1. Add the dummy orbital position using the Position Editor.
Select the dummy position,
Hello Pantasat,
wäre es möglich ein zusätzliches Namensfeld mit frei wählbaren Satellitennamen zu integrieren oder den Satellitennamen nach der Auswahl ohne Auswirkung zu überschreiben? Der Name sollte zwar im Protokoll erscheinen, aber sonst keine Auswirkung haben.
Ich versuche einmal zu erklären warum:
In der position_map.json habe ich bei ca 170°E Fake-Satelliten angelegt. Diese sollen durch spezielle Diseqc-Auswahl den entsprechenden LNB auswählen.
Das heißt, ich wähle den Pseudosatelliten aus und die Diseqc-Steuerung schaltet auf das zugehörige LNB.
Nun würden alle gescannten z.B. Ku-Band heißen.
Gegen die übliche Zuordnung spricht der Aufwand jeden Satelliten mit seinen möglichen Frequenbereichen anzulegen und den entsprechenden Diseqc-Befehl zu zuordnen.
Would it be possible to integrate an additional name field with freely selectable satellite names, or to overwrite the satellite name after selection without any effect? The name should appear in the log, but otherwise have no effect.
Let me try to explain why:
In the position_map.json file, I've created fake satellites at approximately 170°E. These should select the corresponding LNB via a special DiSEqC command.
That is, I select the pseudo-satellite, and the DiSEqC controller switches to the associated LNB.
Now, all scanned satellites would be named, for example, Ku-Band.
The usual assignment method is too complicated because it would require creating each satellite with its possible frequency ranges and assigning the corresponding DiSEqC command.
Sarebbe possibile integrare un campo nome aggiuntivo con nomi di satelliti liberamente selezionabili, oppure sovrascrivere il nome del satellite dopo la selezione senza alcun effetto? Il nome dovrebbe apparire nel log, ma non avere altre conseguenze.
Mi spiego meglio:
Nel file position_map.json ho creato dei satelliti fittizi a circa 170°E. Questi dovrebbero selezionare l'LNB corrispondente tramite uno speciale comando DiSEqC.
In pratica, seleziono il satellite fittizio e il controller DiSEqC commuta sull'LNB associato.
A questo punto, tutti i satelliti scansionati verrebbero denominati, ad esempio, Banda Ku.
Il metodo di assegnazione standard è troppo complicato perché richiederebbe la creazione di ogni satellite con i suoi possibili intervalli di frequenza e l'assegnazione del relativo comando DiSEqC.
Best regards
femi
...
"1660": { "formatted": "166.0E", "float": 166.0, "code": "1660", "hex": "67C", "name": "Intelsat 19" },
"1692": { "formatted": "169.2E", "float": 169.2, "code": "1692", "hex": "69C", "name": "BWEI 12800" },
"1693": { "formatted": "169.3E", "float": 169.3, "code": "1693", "hex": "69D", "name": "UMT 1305 " },
"1694": { "formatted": "169.4E", "float": 169.4, "code": "1694", "hex": "69E", "name": "X1000HA 6300" },
"1695": { "formatted": "169.5E", "float": 169.5, "code": "1695", "hex": "69F", "name": "9200HEF-4 16250" },
"1696": { "formatted": "169.6E", "float": 169.6, "code": "1696", "hex": "6A0", "name": "9000HAF-2 17250" },
"1697": { "formatted": "169.7E", "float": 169.7, "code": "1697", "hex": "6A1", "name": "9200HBC-4F 18250" },
"1698": { "formatted": "169.8E", "float": 169.8, "code": "1698", "hex": "6A2", "name": "9200HBC-4F 19250" },
"1699": { "formatted": "169.9E", "float": 169.9, "code": "1699", "hex": "6A3", "name": "9000HD-3F 20250" },
"1700": { "formatted": "170.0E", "float": 170.0, "code": "1700", "hex": "6A4", "name": "Ku 9750 10600" },
"1701": { "formatted": "170.1E", "float": 170.1, "code": "1701", "hex": "6A5", "name": "UMT 4950" },
"1702": { "formatted": "170.2E", "float": 170.2, "code": "1702", "hex": "6A6", "name": "C 5150" },
"1703": { "formatted": "170.3E", "float": 170.3, "code": "1703", "hex": "6A7", "name": "Kc 10750" },
"1704": { "formatted": "170.4E", "float": 170.4, "code": "1704", "hex": "6A8", "name": "XMW R1314IF-1 12080" },
"1705": { "formatted": "170.5E", "float": 170.5, "code": "1705", "hex": "6A9", "name": "BT180 9000" },
"1800": { "formatted": "180.0E", "float": 180.0, "code": "1800", "hex": "708", "name": "Intelsat 18" }
...Meine Vermutung, dass es einen Zusammenhang mit dem Streamreader gibt, hat sich bestätigt.
Die allerletzte streamreader.dll (1.2.5.208-2) oder die Bezeichnung macht Probleme, unabhängig vom Frequenzband. Mit der 1.2.4.141 gibt es ein LOCK. Ich hatte zwar die 141 als default eingetragen, funktionierte aber errst nach der Auswahl. Sollte man im Auge behalten.
My suspicion that there was a connection to the Streamreader has been confirmed. The very latest streamreader.dll (1.2.5.208-2) or its name is causing problems, regardless of the frequency band. Version 1.2.4.141 has a lock. Although I had version 141 set as the default, it only worked after I selected it. Something to keep an eye on.
Il mio sospetto di una connessione con Streamreader è stato confermato. L'ultima versione di streamreader.dll (1.2.5.208-2), o qualcosa di simile, sta causando problemi, indipendentemente dalla banda di frequenza. La versione 1.2.4.141 presenta un blocco. Sebbene avessi impostato la versione 141 come predefinita, ha funzionato solo dopo averla selezionata manualmente. Un aspetto da tenere d'occhio.
I need the `streamReader.log` file located in the TBSU directory from when the lock occurs, as well as the one in the signal directory from when it fails to lock.
Does this happen only with the 6908? And only in the Ka-band?
Ich kann den scan nur wiederholen, das log ist gelöscht.
Beim vorigen Fall am anderen PC war es das Ku-Band. Ich konnte damals einen Zusammenhang mit der Streamreader.dll feststellen. Ich kann mir gerne zuvor das Ku-Band ansehen, gleiches Diseqc nur anderer Tuner.
Darüber hinaus, sollte ich ca 15 Pseudo-Satelliten anlegen, eigentlich mit den Frequenzbandnamen und entsprechender Diseqc-Schaltung. Gibt es da eine .cfg? Der Editor ist etwas mühsam, abgesehen, dass mir einige Frequensauswahlen fehlen.
I can only repeat the scan; the log has been deleted.
In the previous case on the other PC, it was the Ku-band. I was able to establish a connection with the Streamreader.dll file back then.
Furthermore, I'm supposed to create about 15 pseudo-satellites, actually with the frequency band names and corresponding DiSEqC circuits. Is there a .cfg file for that? The editor is a bit cumbersome, not to mention that I'm missing some frequency selections.
An anderer Stelle hatte ich über das problem schon einmal geschrieben
Scan und Suchlauf, Transponder mit LOCK gekennzeichnet, Klick auf den Peak, Signalanalyzer startet und "NO LOCK"
Beim heutigen Versuch im KD-Band gleiches Spiel.
Die Überprüfung hier mit EBSpro ergab auf allen Transpondern ein LOCK.
Die Suchlaufanzeige ist somit richtig, nur warum nicht beim SignalAnalyzer?
I've written about this problem before:
Scan and search, transponder marked with LOCK, click on the peak, signal analyzer starts and displays "NO LOCK".
The same thing happened again today in the KD band.
Checking with EBSpro showed a LOCK on all transponders.
The scan display is therefore correct, so why not in the signal analyzer?
Ho già scritto di questo problema in passato:
scansione e ricerca, transponder contrassegnato con LOCK, clicco sul picco, l'analizzatore di segnale si avvia e visualizza "NO LOCK".
La stessa cosa è successa di nuovo oggi nella banda KD.
Verificando con EBSpro, tutti i transponder risultavano LOCK.
La visualizzazione della scansione è quindi corretta, perché non lo è anche quella dell'analizzatore di segnale?
Das ideale Werkzeug für unseren Roli 
Einfach genial die Funktionen, die hier noch im Programm stecken.
I can see the FEC from Fixed-2 Beam on KingOfSat and Lyngsat are different, to the scan from superdish66.
Der Haken an der Sache ist, dass WIR offensichtlich nicht das Geschäftsmodell von TBS sind.
Crazycat haben sie zwar unterstützt, aber nicht im erforderlichen Ausmass wie es notwendig wäre.
Die neuere Hardware, z.B. TBS6904SE, wo 2/3 unter "not supported" fällt, tut das übrige.
Leider bin ich weniger zuversichtlich, was TBS betrifft. Theoretisch würde ich in eine TBS-6903X+ investieren. Die zuvor genannte nur für Testzwecke, wenn andere User eine Anfrage haben, sonst hätteich sie längst zum Wertstoffhof gebracht.
The catch is that WE are clearly not TBS's business model.
They did support Crazycat, but not to the necessary extent.
The newer hardware, e.g., the TBS6904SE, where two-thirds of users are listed as "not supported," exacerbates the problem.
Unfortunately, I'm less than optimistic about TBS. Theoretically, I would invest in a TBS-6903X+. I'd only keep the TBS-6903 for testing purposes if other users request it; otherwise, I would have taken it to the recycling center long ago.
A subjective conclusion on my part, as a mere user: as long as the stid135 cards have the drivers they do, and as long as you don’t have them in your computer, you cannot improve IQmonitor for these cards yourself; you will find just as many incorrect results no matter how correct the settings are.
Trotzdem liefert die Karte (6903x) meiner Erfahrung nach richtigere Resultate, als die 6522 im S2X Bereich.
Leider, so vermute ich, wird sich mir neuen Treibern nichts mehr tun. Schlimmer nocht die Karten mit den Montage-Chips, die ich nur bedingt tauglich halte.
Gewiss, die große Mehrheit will schnell nach Feeds suchen. Mein Anliegen war und ist es, immer so präzis als möglich die Signale auszuwerten, unabhängig vom Inhalt. Feeds lassen sich einigermaßen eingrenzen, ein unbekanntes Spektrum nicht.
Nevertheless, in my experience, the 6903x card delivers more accurate results than the 6522 in the S2X range.
Unfortunately, I suspect that new drivers won't change anything. Even worse are the cards with the Montage chips, which I consider only partially suitable.
Certainly, the vast majority want to quickly search for feeds. My aim has always been to evaluate the signals as precisely as possible, regardless of their content. Feeds can be narrowed down to some extent, but an unknown spectrum cannot.
Тем не менее, по моему опыту, карта 6903x обеспечивает более точные результаты, чем 6522 из серии S2X. К сожалению, я подозреваю, что новые драйверы ничего не изменят.
Ещё хуже обстоят дела с картами на базе чипов MONTAGE, которые я считаю подходящими лишь при определенных условиях.
Безусловно, подавляющее большинство пользователей хотят быстро находить сигналы. Моя цель всегда заключалась в максимально точной оценке сигналов, независимо от их содержимого. Сигналы можно сузить до некоторой степени, но неизвестный спектр — нет.
Man darf aber auch nicht außer Acht lassen, dass die Weiterentwicklung von IQMonitor an einen denkbar ungünstigen Ort und Zeit statt fand. Programme mit Bildern finden naturgemäß mehr Zuspruch, als ein technich anspruchsvolles Programm.
However, it should also be noted that the further development of IQMonitor took place at a particularly inopportune time and place. Programs with images naturally attract more interest than technically sophisticated programs.
Однако следует также отметить, что дальнейшая разработка IQMonitor происходила в крайне неподходящее время и в крайне неподходящем месте. Программы с изображениями, естественно, вызывают больший интерес, чем технически сложные программы.
Ich frage mich gerade wie es mit Differenzen in den IQMonitorPro Versionen aussieht. Meine letzte Version, die 1.3.0.0, hat Speicherprobleme und über neuere Versionen verfüge ich erst gar nicht.
Thema "nicht mittig"
Mit der 6903x, ich nehme an, dass es bei der 6909x gleich ist, sieht man das Spektrum erst gar nicht. Ob hier dann der gefundene Wert als Mitte genommen wird
I'm wondering about the differences between the IQMonitorPro versions. My latest version, 1.3.0.0, has memory issues, and I don't have any newer versions.
Regarding the "not centered" issue:
With the 6903x (I assume it's the same with the 6909x), the spectrum isn't even visible. I wonder if the detected value is then used as the center.
Меня интересуют различия между версиями IQMonitorPro. В моей последней версии, 1.3.0.0, есть проблемы с памятью, и у меня нет более новых версий.
Что касается проблемы с "нецентрированным" отображением:
С 6903x (предполагаю, что с 6909x то же самое) спектр даже не виден. Интересно, используется ли в этом случае обнаруженное значение в качестве центра?
Schon richtig, ich stelle mir vor Feed-Daten zu lesen und will sie im Receiver eingeben. Abgesehen von Eigenheiten des VTI-Image auf VU Boxen ist es dann so, als würde man Herrn Maier in Berlin am Kurfürstendamm ohne Haus- und Türnummer suchen.
Merkwürdig fand ich speziell das "F:10"
TBS U, auch hier läuft es erst richtig im SignalAnalyzer, deshalb war ja auch meine Frage ob diese "korrigierten" Werte in die Transponderliste übernehmen kann.
That's right, I'm imagining reading feed data and wanting to enter it into the receiver. Aside from the quirks of the VTI image on VU boxes, it's like trying to find Mr. Maier on Kurfürstendamm in Berlin without a house or apartment number.
I found the "F:10" particularly strange.
TBS U, it only works properly in the Signal Analyzer, which is why I asked if these "corrected" values can be transferred to the transponder list.
With the older PC and Monitor 1920x1080 I could not read anything in the video. The higher Resolution on newer PC was smal better
I have testet on Hellas Sat and found a FEC "F:10", should be 1/4.
"Auto" ist mir immer ein Dorn im Auge. Gelegentlich findet der Signal Analyzer die wahren Werte. Lassen sich die in die Liste als gesperrt übernehmen?
"Auto" is always a thorn in my eyes. Occasionally, the signal analyzer finds the true values. Is it possible to add these to the list as locked?
La modalità "Auto" è sempre una spina nel fianco. A volte, l'analizzatore di segnale rileva i valori corretti. È possibile aggiungerli all'elenco dei valori "locked"?
Mein Hauptproblem liegt nach wie vor an Bildschirmauflösung.
An keinem einzigen Fenster sehe ich den unteren Teil, hat sich auch in der 8.5 im Grunde nichts geändert.
In der Breite ist es wie zum Beispiel am Scanvergleich, dass weiter rechts auch noch etwas steht.
Der erste Eindruck zur xml:
Ich habe einen Scan auf Astra auf beiden Ebenen gestartet.
Der Name lautet dann aber 19.2E_ScanSession_V_20260823_082721.xml, sollte in diesen Fall besser 19.2E_ScanSession_HV_20260823_082721.xml heißen.
Inhalt und Test mit Editor waren ok
My main problem remains the screen resolution.
I can't see the bottom part of any window, and this hasn't really changed in version 8.5.
The width is also affected, for example, in the scan comparison, where there's still some text further to the right.
My first impression of the XML file:
I started a scan on Astra on both planes.
However, the file name is 19.2E_ScanSession_V_20260823_082721.xml, which should ideally be 19.2E_ScanSession_HV_20260823_082721.xml.
The content and testing with an editor were fine.
Il mio problema principale rimane la risoluzione dello schermo.
Non riesco a vedere la parte inferiore di nessuna finestra e questo non è cambiato nella versione 8.5.
Anche la larghezza è compromessa, ad esempio nel confronto delle scansioni, dove rimane del testo più a destra.
La mia prima impressione del file XML:
Ho avviato una scansione su Astra su entrambi i piani.
Tuttavia, il nome del file è 19.2E_ScanSession_V_20260823_082721.xml, mentre idealmente dovrebbe essere 19.2E_ScanSession_HV_20260823_082721.xml.
Il contenuto e i test con un editor sono risultati corretti.
If users shared the exported spectrum files instead of cropped screenshots, several details would already be clearly visible in the chart footer (such as satellite position, polarization, frequency range, date/time, scan step, and detected TPs).
Ich kenne zwar die Auflösungen der User nicht, aber bei 3840x2160 ist in keinem Fenster der untere Teil sichtbar. Man muss das Fenster bewußt nach unten vergößern. Beim Spektrum sind es nur wenige Zeilen, den Rest müsste man scrollen.
I don't know the users' screen resolutions, but at 3840x2160, the bottom part of the window isn't visible in any window. You have to deliberately zoom in. With the spectrum, it's only a few lines; you'd have to scroll to see the rest.
Non conosco la risoluzione dello schermo degli utenti, ma a 3840x2160 la parte inferiore della finestra non è visibile in nessuna finestra. Bisogna ingrandire intenzionalmente. Con lo spettro, si vedono solo poche linee; bisogna scorrere per vedere il resto.
FEC 1/4, 1/3, 2/5, 6/7 are not used in receivers, but possible in the S2 Constellation, even though it is more common in S2X.
digisat Crazyscan Pfad in der cfg? Auch in der Crazyscan.ini den Analyzer eingetragen und ausgewählt?
Hello milan, it's integrated in SignalAnalyzer.
the problem of calibrating DX equipment has been, is, and will remain very pressing.
Nur die wenigsten tun es. Very few people do that. Очень немногие так делают.
You can set the switch frequence higher. Вы можете установить более высокую частоту переключения.
